Saturday, 27 April 2019

සතියකදී බොහෝ දේ වෙනස් විය


"ඔවුහු අහිංසක මිනිසුන් 300 කට ආසන්න පිරිසක් සමග සමස්ත ලාංකික මුස්ලිම් සමාජයම මරා දැමූහ"

ලක් ඉතිහාසයේ ආගම මුල් කරගෙන සිදුවූ ම්ලේච්ඡතම ප්‍රහාරයකින් සතියකට පසු මා දකින අසන ලාංකික සමාජය මට ඉහත වැකියෙන් සාරාංශ කල හැක. ලාංකිකයන්  බොහෝ දෙනෙකු මෙන්ම මාද මේ සතිය තුල වෙනස් වී ඇතැයි මට හැඟේ. සමාජ ජාලා හරහා මා දකින, දුරස්ථ සන්නිවේදන ක්‍රමවේදයන්ගෙන් මා අමතන හිතමිතුරන්ගේ පෝස්ට්, කොමෙන්ටු මෙන්ම හඬද ගෙන එන්නේ පේලි අතරින් කියවෙන පණිවිඩයකි. ඒ අප සිතාගෙන සිටි බොහෝ දේ වැරදි බවයි.

හැමදාමත් ලොවේ කොතැනක හෝ ඉස්ලාම් ජිහාඩ් සංවිධානයේ ප්‍රහාරයක් දියත් වූ විට "ඒ නරක ඉස්ලාම් - අපි හොඳ ඉස්ලාම්" යයි කියා අත සෝදාගැනීමට පුරුදු වී සිටි අපේ හිතවත් මුස්ලිම් සහෝදරත්වයට තවදුරටත් එය කිරීමට නොහැකි වී ඇත. නැවතත් හා කිරීමට අපහසු තරමට මුස්ලිම් ජනතාව කෙරේ රටේ අනෙකුත් සමාජ පද්ධතීන් තුල වූ විශ්වාසය පළුදු වී තිබේ. සමාජයට අවශ්‍ය, කවුද හරි කවුද වැරදි යයි සෙවීම සඳහා නොනවතින තර්කයක යෙදීම නොවේ. සිදුවන ව්‍යසන වලකා ගැනීමයි.

මේ මානසික විකෘතිය තනන්නේ යමක්ද එම මූලය උදුරා දැමීම අත්‍යවශ්‍ය වෙයි. සමාජය ඒ වෙනුවෙන් දේශපාලනයෙන් සහ ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් වියුක්ත වූ විශාල කතිකාවතක් ගොඩනගමින් සිටින බව පෙනෙයි. මේ සඳහා ඉස්ලාම් සමාජයේ කැමැත්ත හා සහයෝගය අත්‍යවශ්‍ය වේ.

මේ සතිය දේශපාලන ඛේදවාචකයකි. රජය මෙන්ම මුළු විපක්ෂයම දැඩි සේ අසමත්විය. ඕනෑම රජයකින් අඩු පාඩු කම් සිදුවේ. එහෙත් ඒ අවස්ථාවලදී එකට සිටගෙන වරද නිවැරදි කරගන්නවා වෙනුවට ඔවුන් එකාට එකා ඉතා අඳබාල මට්ටමින් චෝදනා එල්ල කරගන්න විය. පක්ෂ බේදයකින් තොරව, මහජනතාව මේ දෙස බලා සිටියේ විශාල පිලිකුලකිනි. 

විපක්ෂයේ තිබුනේද මහා වියවුල් තත්වයකි. ඔවුන්ට අවශ්‍ය වුයේ මෙම අවස්ථාව රජයට පහර දීම සඳහා උපයෝගී කරගැනීමටයි. එහෙත් ඒ සඳහා ඔවුන් තුල සුදානමක් නොවීය. විපක්ෂය රජයේ දුර්වලතා පිළිබඳව කෑමොර දුන් බොහෝ අවස්ථාවල් කෙලවර වුයේ සියළු දෝෂ වල දැවැත්ත මූලයක් තම මුවෙහි රුවාගෙනය. 

පාර්ලිමේන්තුවේ සිටින 225 දෙනාම තුරන් කල හැකි ත්‍රස්තවාදියෙකු නොසිටීම පිළිබඳව දුක පලකරන හාස්‍යජනක කාටුනයන් සමාජමාධ්‍ය පුරා පැතිරෙන්න විය. මෙය ජනතාව අතරින් දේශපාලකයා වෙත එල්ලවන පිළිකුල මනාව පිළිබිඹු කළේය. ලංකාවේ ප්‍රධාන සමාජ ජාලාව වන FB පවා තහනම් කර ඇති අවස්ථාවක මෙතරම් දරුණු අප්‍රසාදයක් දේශපාලකයන් කෙරේ ප්‍රදර්ශනය වීම වැදගත් කාරණයකි. 

මෙම සමස්ත ක්‍රියාවලිය තුලම ඉහල ප්‍රතිරූපයක් ස්ථාපිත කරගත් එකම පුද්ගලයා වුයේ කාදිනල් රන්ජිත් මැල්කම් හිමිපාණන් පමණකි. එතුමා තම පෞරුෂත්වයෙන්, වචන භාවිතයෙන් මෙන්ම අංග චලනය සහ මුහුණේ ස්වරුපය හැසිරවීම තුලින්ද ඉතා ව්‍යක්ත සහ සම්භාවනීය ස්වරුපයක් පෙන්නුම් කළේය. අවාසනාවකට අපගේ සංඝ සමාජය තුල මේ ආසන්නයටවත් ලං විය හැකි චරිතයක් නොවීය.

අපගේ සුරක්ෂිත බාවය තහවුරු කල හැකි එකම ගැලවුම්කරු හමුදාව පමණක් බවට දැඩි අදහසක් මහජනතාව අතර මුල් බැස ගනිමින් තිබේ. දේශපාලකයා මෙන්ම ආගමික නායකත්වයද අභිබවා මේ පණිවිඩය සමාජය තුල පැතිරී යයි. 

මෙහි හොඳ නරක අපි අනාගතයේදී දකිමු.



Saturday, 20 April 2019

විදුලිය ගැන පොඩි කතාවක්


ලංකාවේ විදුලිබල අර්බුදය ගැන මේ ලිපිය ලිවිම සඳහා පසුගිය සතියේ මම වෙනත් ලිපියක් මගින් ප්‍රවේශයක් ලබා ගතිමි. මෙම ලිපියෙහි අඩංගු වන ලංකාව පිලිබඳ සියලුම දත්ත විදුලිබල හා පුනර්ජනනීය බලශක්ති අමාත්‍යාංශය නිකුත් කර ඇති නවතම ප්‍රකාශයන්ගෙන් උපුටා ගන්නා ලදී. 

බලශක්තිය ගැන කතාකිරීමේදී විෂය බාර ඇමතිවරයාගේ/ ඇමතිවරියගේ සිට විදුලි පාරිභෝගිකයා දක්වා වරද්දා ගන්නා ඉතා සරල කාරණයක් ඇත. එනම් ක්ෂමතාවය (power) හා ශක්තියයි (energy). මේ සඳහා මට සාමාන්‍ය පෙළ පාඩමක් කෙටියෙන් ඉදිරිපත් කිරීමට  සිදුවෙයි. 

නිමල් ජල කරාමය ඇර බාල්දියක් ඒ යටින් තැබූ විට තත්පරයකදී එයට එක්රැස්වන ජල ප්‍රමාණය ක්ෂමතවයට සමාන වෙයි. නිමල් ඒ ආකාරයෙන් කරාමය පැයක් හෝ දිනක් ආදී වශයෙන් ඇර තැබුවහොත් තැබුවහොත් එකතු කරගත හැකි මුළු ජල ප්‍රමාණය පැයක හෝ දිනක ශක්ති සැපයුමට සමානවෙයි. 

නිමල්ගේ කරාමයෙන් ජලය ගලන්නේ එකම ශිඝ්‍රතාවයෙන් නම් එකතුවන මුළු ජල ප්‍රමාණය පහසුවෙන් ගණනය කල හැක. උදාහරණයක් ලෙස තත්පරයකට ජලය ලීටර 0.1 ක් පිරේ නම් පැයකදී එකතුවල ජල ප්‍රමාණය ලීටර 360 කි (0.1 x 3600).  එහෙත් නිමල්ගේ කරාමයෙන් එන ජල ප්‍රමාණය නිරතුරුවම අඩු වැඩි වෙයි නම් මෙම ගණනය කිරීම ලෙහෙසි නැත. 

විදුලි ක්ෂමතාවය, වොට් (Watt හෝ W) වලින් මනිනු ලැබේ. සාමාන්‍යයෙන් නිවසක හෝ කර්මාන්තශාලාවක ක්ෂමතාවය වොට් දහසේ එකක වලින් නැත්නම් කිලෝ වොට් (kW) වලින් ප්‍රකාශ කිරීම පහසුය. විදුලි බලාගාර ධාරිතාවය වොට් මිලියනයේ - මෙගා වොට් (MW) - ඒකක වලින් හෝ වොට් බිලියනයේ - ගිගා වොට් (GW) - ඒකක වලින් සඳහන් කිරීම පහසුය. සමහර රටවල ගිගා වොට් දහසේ ඒකක (ටෙරා වොට් -TW) වලින්ද කතාකරන කාලය එළඹ ඇත. 

වසරක පමණ කාලයක් සැලකීමේදී විදුලි ජනකයක් එකම ක්ෂමතාවයකින් නිරතුරුවම නිෂ්පාදන ක්‍රියාවලියේ නිරතවෙතැයි බලාපොරොත්තු විය නොහැක. අලුත්වැඩියා හා නඩත්තු කටයුතු, පාරිභෝගික ඉල්ලුම, ශක්ති ප්‍රභව සැපයුම  ආදී කරුණු මත විදුලි ජනනය අඩු වැඩි වීමට හෝ සම්පුර්ණයෙන් නැවතීමට පුළුවන. මේ නිසා වසරකදී නිපදවන ශක්තිය බලාගාරයේ ධාරිතාවය මත පමණක් රඳා නොපවතී. 

සාමාන්‍යයෙන් ශක්තිය මනින ඒකකය ජූලය (J) වුවත් විදුලි ශක්තිය මැනීම සඳහා වොට්-පැය (Wh) යන ඒකකය යොදාගනී. මෙය සාපේක්ෂ වශයෙන් කුඩා ඒකකයක් බැවින් kWh, MWh, GWh ආදී වශයෙන් වොට්-පැය දහසේ, මිලියනයේ සහ බිලියනයේ ඒකක සාමාන්‍යයෙන් භාවිත කෙරේ.

දැන් අපි ලංකාවේ තත්වය දෙස බලමු. මේ වන විට රටේ මුළු විදුලිබල ස්ථාපිත ධාරිතාවය (total installed capacity) ගිගා වොට් 4 කට මදක් ඉහලය (සසඳා බැලීම සඳහා - ඉන්දියාවේ මුළු ස්ථාපිත ධාරිතාවය ගිගා වොට් 335 කි). ලංකාවේ වාර්තාවන උපරිම විදුලිබල ඉල්ලුම ගිගා වොට් 2.5 කට වඩා ස්වල්පයක් වැඩිය. මේ අනුව බැලූ බැල්මට ලංකාවේ විදුලි බල නිෂ්පාදනය ඉහටත් උඩින් සෑහේ. 

එසේ නම් කලින් කලට රට අඳුරේ පවතින්නේ කුමක් නිසාද?

ලංකාවේ විදුලි බල නිෂ්පාදනය පිලිබඳ දැක්වෙන පහත දත්ත මගින් ඔබට මෙය තේරුම් ගත හැක. 

ශක්ති ප්‍රභවය
ස්ථාපිත ධාරිතාවය

ප්‍රතිශතය

ජල විදුලි (මහා පරිමාණ)
1364 MW
33.7%
ගල් අඟුරු
900 MW
22.3%
අනෙකුත් තාප විදුලි 
(ලංවිම සතු)
604 MW
14.9%
අනෙකුත් තාප විදුලි 
(පෞ අ සතු)
611 MW
15.1%
ජල විදුලි (සුළු පරිමාණ)
356 MW
8.8%
සුළං බලශක්ති
128 MW
3.2%
සුර්ය බලශක්ති
51 MW
1.3%
ජීව ස්කන්ධ (biomass)
29 MW
0.7%


ශක්ති ප්‍රභවය
2017 ජනවාරි - අගෝස්තු මාස තුල විදුලිබල ශක්ති නිෂ්පාදනය ප්‍රතිශතයක් ලෙස
ජල විදුලි (මහා පරිමාණ)
16%
ගල් අඟුරු
40%
අනෙකුත් තාප විදුලි 
(ලංවිම සතු)
18%
අනෙකුත් තාප විදුලි 
(පෞ අ සතු)
19%
ජල විදුලි (සුළු පරිමාණ)


7%
සුළං බලශක්ති
සුර්ය බලශක්ති
ජීව ස්කන්ධ (biomass)

ඉදිකර ඇති විදුලි බලාගාරවල ධාරිතාවය අනුව ජල විදුලිය (මහා පරිමාණ) නිෂ්පාදනයෙන් 34% පමණ වේ. එහෙත් සැබෑ වශයෙන්ම නිපදවා ඇති ශක්තිය බැලූ විට මෙම ප්‍රතිශතය 16% කි. එනම් අඩකටත් වඩා අඩුය. සැබෑවටම ශක්ති නිෂ්පාදනයට උරදී ඇත්තේ ගල් අඟුරු ඇතුළු තාප බලාගාරයි. අනෙකුත් පුනර්ජනනීය බලශක්ති මගින් නිපදවෙන විදුලියද 14% සිට 7% දක්වා, එනම් හරි අඩකින් අඩුවී ඇත.

මීට හේතුව කුමක්ද? 

තාපබලාගාර මෙන්, ජලවිදුලිය සහ අනෙකුත් බොහෝ පුනර්ජනනීය බලශක්ති ආශ්‍රිතව ගොඩ නැගුනු බලාගාර එකම ශීඝ්‍රතාවයකින් ශක්තිය නිපදවන්නේ නැත. ඒවායේ ක්‍රියාකාරිත්වය බොහෝ විට කාලගුණය, දේශගුණය, ස්වභාවික ආන්තික සිදුවීම් ආදී කාරණා මත ප්‍රභල ලෙස රඳා පවතී. මෙහි ප්‍රතිඵලය වන්නේ ඒවායේ ස්ථාපිත ධාරිතාවය සහ සැබෑ ධාරිතාවය අතර විශාල වෙනසක් තිබීමයි. 

මෙම බලාගාරවල නිෂ්පාදනය පහල යාම තාප බලාගාර වලටද වක්‍රාකාරයෙන් බලපායි. විශේෂයෙන්ම ඉඩෝරයත් සමගම දිවයිනේ ඇති ජලාශ සිඳී යාම හේතුවෙන් ජලවිදුලි බලාගාරවල නිෂ්පාදනය විශාල වශයෙන් පහල බසී. මෙහි ප්‍රතිඵලය වන්නේ තාප විදුලි බලාගාර කිසිඳු විවේකයක් නොමැතිව එක දිගටම නිෂ්පාදනයේ යෙදවීමයි. මේ නිසා එම විදුලි ජනන යන්ත්‍ර ක්‍රියාවිරහිතවීමට ඇති ඉඩකඩද වැඩිවෙයි.

කල යුත්තේ කුමක්ද?

මෙහිදී ලොව බොහෝ සංවර්ධිත රටවල් අනුගමනය කරන ක්‍රමෝපායන් දෙකක් ඇත. විදුලිබල ඉල්ලුම අඩු කාල පරාසයන් තුලදී අතිරික්ත වන ශක්තිය ගබඩා කර පසුව භාවිතයට ගැනීම එක් ක්‍රමයකි. 

මේ වනවිට මේ සඳහා අතිරික්ත විදුලි ශක්තිය මගින් හයිඩ්‍රජන් වායුව නිපදවීම යුරෝපයේ බොහෝ රටවල් මෙන්ම ජපානය සහ දකුණු කොරියාවද අරඹා ඇත. මෙම හයිඩ්‍රජන් වායුව ගබඩා කර ඉන්පසු ඉන්ධන කෝෂ (fuel cells) ආශ්‍රයෙන් විදුලි මෝටර් රථ සහ වෙනත් විදුලිබලයෙන් ක්‍රියාත්මක වන උපකරණයක් බලගැන්විය හැක. හයිඩ්‍රජන් කෝෂ වල ක්‍රියාකාරිත්වය සාමාන්‍ය බැටරියකට සමානය. එය හයිඩ්‍රජන් වායුව මගින් නැවත නැවතත් පන ගැන්විය හැක (බැටරියක් චාර්ජ් කරන්නා සේ). 

එසේම මේ වනවිට ඉතා ශීඝ්‍රයෙන් හයිඩ්‍රජන් අන්තර් දහන එන්ජින් නිෂ්පාදනය වෙමින් පවතී. ජර්මනියේ මේ වන විට හයිඩ්‍රජන් එන්ජින් යෙදූ දුම්රිය පවා ධාවනය වන අතර ඉන්දියාවේ ටාටා සමගම හයිඩ්‍රජන් මගින් දිවෙන බස් රථ සාදයි. ලෝකයේ බොහෝ රටවල හයිඩ්‍රජන් දහන එන්ජින් සහිත මෝටර් රථ නිපදවේ. බොහෝ රටවල අනාගතය මේ වන විට හයිඩ්‍රජන් ආර්ථිකයක් මත ගොඩනැගෙමින් පවතී. 

අනෙක් විසඳුම නම් තවත් විදුලි බලාගාර ගොඩනැගීමයි. ලංකාවේ විදුලි බල ඉල්ලුම මේ වන විට වසරකට 6% කින් පමණ ඉහල යමින් පවතී. මේ අනුව විසඳුමක් නොදුන හොත් වසරින් වසර විදුලි බල අර්බුදය උග්‍ර වනවා විනා සමහන් වන්නේ නැත. 

ලෝකයේ අද පුනර්ජනනීය බලශක්ති වර්ධනය කිරීම සඳහා බොහෝ රටවල විශාල කැපවීමක් දක්නට ලැබේ. අපට මේ යතාර්ථයෙන් බැහැර විය නොහැක. මේ නිසා කුමන පරිමාණයකින් වුවත් පුනර්ජනනීය බලශක්ති වර්ධනයට රජය හෝ පෞද්ගලික අංශය කටයුතු කරයි නම් එය විවේචනය කිරීම සාධාරණ නොවන බව මගේ හැඟීමයි. කෙසේ නමුත් මෙම බලශක්ති සංවර්ධන ක්‍රියාවලිය යම් පූර්ව සැලැස්මක් අනුව නොකළහොත් එයින් වැඩකට වඩා අවැඩක් සිදුවීමේ ඉඩකඩ වැඩි බව කිවයුතුය. 

අනෙක් අතට පුනර්ජනනීය බලශක්තින්ගෙන් පමණක් ලංකාවේ විදුලි අර්බුදය විසඳිය හැකි යයි යමෙක් පවසනවා නම් එය ඔහුගේ හෝ ඇයගේ නොදැනුවත් කම බව මට සිතේ. 

දැනට පවතින තාක්‍ෂණය අනුව සුර්ය කෝෂ වලින් විදුලිබලය නිපදවීමේදී සාමාන්‍ය වශයෙන් මෙගා වොට් එකක ධාරිතාවයක් සඳහා ඉඩකඩ හෙක්ටෙයාරයක් (අක්කර 2.5 ක් පමණ) අවශ්‍යවේ. මේ අනුව දැනට පවතින එකම ගල් අඟුරු බලාගාරය හා සමාන විදුලි ජනකයක් ගොඩනැගීම සඳහා හෙක්ටෙයාර 900 ක පමණ ඉඩක් අවශ්‍යවෙයි. එනම් එය පාවෙන සුර්යකෝෂ පද්ධතියක් නම් කළා වැවෙන් හෝ මින්නේරිය වැවෙන් හරි අඩක් වැසෙන සේ සුර්ය කෝෂ ඇතිරිය යුතුය. මීට අමතරව එහි බැටරි පද්ධතිය සහ අනෙකුත් ආම්පන්න සඳහා තවත් විශාල බිම් ප්‍රමාණයක් වැයවේ. ඉන් පසු වුවද එහි ශක්ති ජනනය කාලගුණය මත නිරතුරුවම උච්චාවචනය වන බැවින් නිෂ්පාදනය අවිනිශ්චිත වෙයි. 

වෙනත් බොහෝ පුනර්ජනනීය බලශක්ති සම්බන්ධයෙන්ද යථාර්තය මෙයයි. එබැවින් කල යුත්තේ හැකි සෑම පරිමානයකින්ම පුනර්ජනනීය බලශක්ති සැපයුම වැඩි දියුණු කරන අතරම මහා පරිමාණයෙන් තාප විදුලි බලාගාරයක් නොපමාව ඉදිකිරීමයි.

ඒකකයකට යන වියදම, මුලික ප්‍රාග්ධනය, මෙහෙයුම් පිරිවැය සහ නඩත්තු වියදම්, පාරිසරික බලපෑම් ආදී නොයෙකුත් කාරණා එකින් එක විශ්ලේෂණය කර බලද්දී මට පෙනෙන්නේ ලංකාවට වඩාත්ම ගැලපෙන මහා පරිමාණ බලශක්තිය ගල් අඟුරු බවයි.   

රටට ගැලපෙන බලශක්ති ප්‍රබේද තීරණය කිරීමේදී ඒ පිළිබඳව හසල දැනුමක් සහ අධ්‍යාපන/වෘතිය සුදුසුකම් ඇති විද්වතුන් සහ පරිසරවේදීන් පමණක් අදාළ සාකච්චා මණ්ඩපයට ඇතුළුවේ නම් එය මෙම කටයුත්ත සඳහා මහත්සේ සුබදායක වනු ඇත.






Tuesday, 16 April 2019

විප්ලවයේ කතාව



ඒ මීට සති කිහිපයකට පෙර දිනෙකි. මා සහ බිරිඳ දින කිහිපයක සංචාරයක් සඳහා ලංකාවට පැමිණ සිටියෝය. 

"නැහැ අයියේ, ඔයා කොහොම කිව්වත් ඔයාලට ඕක කරන්න බැහැ. ඩොක්ටර්ස්ලා ගන්න ඩිසිෂන් එක කොහොමටවත් non-human (මනුෂ්‍ය නොවන) සිස්ටම් එකකට ගන්න බැහැ. ඔයා හිතන්නේ අපි පොසිබිලිටීස් කීයක් සලකන්න ඕනේ කියලද එක පොඩි තීරණයක් ගන්න?" ඒ මගේ බිරිඳගේ සහෝදරිය සජීවනීය. 

ඇය පිළිකා රෝග පිළිබඳව විශේෂඥ වෛද්‍යවරියකි. ඇයගේ කටහඬේ සියුම් නොරිස්සුම් ස්වභාවයක්ද මට දැනෙයි.

ඒ වන විට මා වසරක් තුල දොස්තරලාගෙන් මේ  කතාව විසි තිස් වතාවක් අසා තිබෙන්නට ඇත. එක් රටක නොව මැලේසියාව, දකුණු අප්‍රිකාව, පෝලන්තය සහ ඉන්දියාව යන රටවල් හතරකදීමය. පස් වන රටේදී නෑනාගෙන් වත් සහනදායක පිළිතුරක් බලාපොරොත්තු වූ නමුත් නෑනාද උසස් පෙලේ වෛද්‍යවරියක් බව ඇය පසක් කර සිටියාය. 

කතාව පටන් ගන්නේ ගිය වසරේ අප්‍රේල් හෝ මැයි මාසයේදීය. ඩ්‍රෝනයක් යොදාගෙන වෛද්‍යවරයෙකු විසින් තමා හමුවට පැමිණෙන රෝගියෙකුගෙන් ලබා ගන්නා සියලුම භෞතික තොරතුරු සහ මිනුම් ලබා ගැනීම සඳහා මම ව්‍යාපෘතියක් නිර්මාණය කලෙමි. ලබා ගන්නා දත්ත ඒ විගසින් වෛද්‍යවරයාගේ පරිඝනකය කරා රැහැන් රහිත (wireless) සන්නිවේදනය මගින් සම්ප්‍රේෂණය කිරීම මෙහි අරමුණයි. 

මේ අනුව රෝගීන් කලින් දැනුවත් කිරීමෙන් පසු වෛද්‍යවරයා හමුවීමේ බලාපොරොත්තුවෙන් ශාලාවක ඉඳගෙන සිටින සියලුම රෝගීන්ගේ දත්ත කෙටි කාලයකදී ලබාගත හැක. මෙය රෝහල් තදබදය අවම කිරීමට ඉවහල්වන බව මගේ අදහස විය. ගිය වසරේ මැලේසියාවේ සංචාරයකට පැමිණි මගේ ඥාති සොයුරු අඛිල (ජයවර්ධනපුර සරසවියේ ඉංජිනේරු අංශයේ පීඨාධිපති) සමගද මම මේ පිළිබඳව දීර්ඝ වශයෙන් සාකච්චා කලෙමි. 

මේ සඳහා අපට වෛද්‍යවරුන්ගේ සහයෝගය අත්‍යවශ්‍ය විය. නමුත් එය පහසුවෙන් ලබාගත හැක්කක් නොවන බව මට බොහෝ අවස්ථාවල වැටහුණි. 

කෙසේ නමුත් නියම ගැටළු පැමිණෙන්න පටන්ගත්තේ මගේ ඊළඟ පියවරේදීය. 

වෛද්‍යවරයෙකු තමාට ලැබෙන සහ ලබාගන්නා සියළුම දත්ත මත රෝගය පිළිබඳව යම් විනිශ්චයකට පැමිණෙයි. බොහෝ විට වෛද්‍යවරයාගේ දක්‍ෂතාවය පවතින්නේ මෙතනදීය. එය ඔහුගේ දැනුම, මතකය සහ විශ්ලේෂණ නිපුණතාවය මත රඳා පවතී. 

මගේ තර්කය වුයේ මේ රෝග විනිශ්චය සඳහා අපට බුද්ධිමත් ඇල්ගොරිතමයක් (intelligent algorithm) ලිවිය හැකි බවත් ඊට අදාළ මෘදුකාංග සහ දෘඩාංග ඉන්පසු පහසුවෙන් ගොඩනැගිය හැකි බවත්ය. අභියෝගය ඇත්තේ ඇල්ගොරිතමය ගොඩනැගීමේදීය. 

මිනිසෙකුට යම් කාරණයක් පිළිබඳව තබා ගත හැකි මතකය මෙන් බිලියන ගණනක මතක ශක්තියක් ගබඩා කළහැකි දෘඩාංග දැන් ඇත. එසේම යම් පරාමිති රාශියක් නොයෙකුත් ආකාරයෙන් එකතුවීමෙන් ඇතිවන ප්‍රතිදාන මිලියන ගණනාවක් පැවතුනත්, එම සියළු ඵලයන් තත්පර කිහිපයකදී ලබාගත හැකි කෘතීම බුද්ධියද අපට ඇත. ඉන්පසු එම ඵල ප්‍රශක්තිකරණයට (optimization) භාජනය කිරීමෙන් ඉතා නිවැරදි වූ තීරණයක් ගැනීම සඳහාද බුද්ධිමත් කේත (intelligent codes) ගොඩනැගීමට අපට හැකියාව ඇත. 

මෙබඳු තීරණ ශාකයක් (decision tree) ගොඩ නැගීම සඳහා අපට ඇතිවන ඊළඟ අවශ්‍යතාවයන් වන්නේ අදාළ වෛද්‍ය දත්ත සහ තොරතුරු දැනුමත් එම දැනුම ආශ්‍රයෙන් වෛද්‍යවරයා රෝග විනිශ්චය සඳහා කරනු ලබන විශ්ලේෂණ දැනුමත්ය. මෙයින් පළමු අවශ්‍යතාවය අපට පොතපත, පත්‍රිකා ආශ්‍රයෙන් පහසුවෙන් ලබාගත හැක. මෙහිදී වෛද්‍යවරුන් සිය දෙනෙකුට වසර පනහකදී කියවා ලබාගත හැකි දැනුමක් අපට මාස කිහිපයකදී නිස්සාරණය කරගත හැක. 

මේ අනුව පවතින එකම අභියෝගය වන්නේ වෛද්‍යවරුන් මෙම දැනුම ආශ්‍රයෙන් රෝගය විනිශ්චය කරනා ආකාරය පිළිබඳව තොරතුරු  ගැනීමයි. මෙහිදී අපට තෝරාගත් උසස් තත්වයේ වෛද්‍යවරුන් (මේ සඳහා විවාදයක් පැන නගිනු ඇත) විශාල සාම්පලයකට ඔවුන්ට අවශ්‍ය රෝගියා පිළිබඳව සියලුම දත්ත ලබාදී ඔවුන්ගේ තීරණය දැනගැනීමට සිදුවේ. මේ ආකාරයේ රෝගී දත්ත සාම්පල විශාල ප්‍රමාණයක් විශ්ලේෂණයට ලක් කර තීරණය දැනගැනීමෙන් පසු අපට කේතය ප්‍රශක්තිකරණය කල හැක. ඉන්පසු තවත් සාම්පල රාශියක් ආශ්‍රයෙන් එහි වලංගුබාවය තහවුරු කරගත හැක (validate). 

මෙහි අවසන් ප්‍රතිඵලය වන්නේ රෝග ලක්‍ෂණ නිරීක්ෂණය සහ අනෙකුත් මිනුම් ගැනීම, එම දත්ත විශ්ලේෂණය කිරීම සහ රෝගය පිළිබඳව  ඉතා නිවැරදිව (අවම දෝශ ප්‍රතිශතයකින්) අවසන් තීරණයකට එළඹීම යන කරුණු ඉතා කෙටි කාලයකදී කළහැකි කෘතීම බුද්ධියක් බිහිවීමයි. 

මේ වෛද්‍ය ඥානය ලබාගැනීම සඳහා මා සාකච්චා කල සියළුම වෛද්‍යවරුන් තරයේ පවසා සිටින්නේ මෙය සිදු කල නොහැකි දෙයක් බවයි. කෘතීම බුද්ධියට වෛද්‍ය මොලයට කිට්ටු විය නොහැකි බැවින් මේ කාර්යයට අත නොගැසිය යුතු බව ඔවුන්ගේ ඒකමතික අදහසයි. රටවල් පහක් පුරා මට ලැබුණේ මේ එකම පිළිතුරයි. 

...........................................................................



1760 දී  පමණ ලෝකයේ විශාල වෙනසක් ඇරඹෙන්න විය. සමහරෙක් එය මහා විනාශයක්  ලෙස දකින්න විය. ඒ වාෂ්ප එන්ජිම බිහිවීමයි. මේ සමගම යන්ත්‍ර-සූත්‍ර නමින් නොයෙකුත් අම්පන්න බිහිවෙන්න විය. අද අපි මේ පරිවර්තනය පළමු කාර්මික විප්ලවය නමින් හඳුන්වමු.

මේ පෙරළියත් සමගම බ්‍රිතාන්‍යය ප්‍රමුඛ යුරෝපයේ රටවල් කිහිපයක වැඩකරන ජනතාව අතර ඉතා නොසන්සුන්කාරී කලබැගෑනියක් පැතිර ගියේය. මෙතෙක් දෑතේ වීරියෙන් තිරිඟු පිටි කල, වානේ පන්නරය තැබූ, රෙදි වියන කර්මාන්තයේ යෙදුනු, වීදුරු බඩු, කඩදාසි, පිත්තල බඩු  නිපදවූ දහස් ගණනකගේ රැකියා අහිමි වන්නට විය. බහුතරයක් ජනතාව මෙම කාර්මික විප්ලවය දෙස බැලුවේ  ඇති-හැකි අය නැති-බැරි අයව විනාශ කරන්න ගෙන ආ මාරකයක් ලෙසටයි. ප්‍රංශයේ දේවගැතිවරු ලෝකයේ අවසානය ඉතා ආසන්න වෙමින් පවතින බව දේවස්ථාන වල නිතරම දේශනා කරන්න විය. 

ඝෝෂා, රැවුම්, ගෙරවුම් මැසිවිලි දුක් අදෝනා මැද කාර්මික විප්ලවය පෙරටම ඇදුනි. කාලය කෙමෙන් ගත වෙද්දී සමාජ පරිසරයේ හැඩතල වෙනස් වන බව  දක්නට ලැබුණි. ක්‍රමයෙන් නව රැකියා, නව අවස්ථා බිහිවන්න විය. වෙනදා දවසකට රෙදි යාර සියයක් තැනුණු පෙහෙකම්හලේ දැන් දිනකට රෙදි යාර විසි දහසක් නිපදවෙයි. ඒවා එහා මෙහා කරන්න, සායම් දමන්න, සෝදන්න, වේලන්න, මදින්න, නමන්න, අසුරන්න, ප්‍රවාහනය කරන්න වෙනදාට වඩා විශාල ප්‍රමාණයක් සේවකයන් අවශ්‍ය විය. කර්මාන්ත ශාලා පුළුල් වන්න විය. ඒ අවට නොයෙකුත් ද්විතික, තෘතික සේවා සපයන්නන් බිහිවිය. වෙළඳපොලට පැමිණෙන රෙදි ප්‍රමාණය වැඩි වෙද්දී ඒවා විකිනීමට, මැසීමට, හැඩ දැමීමට තවත් පිරිස් වුවමනා විය. ඒ සමගම බොත්තම්, රේන්ද, නූල්, ආදිය සඳහා තවත් වෙළඳපොළක් බිහිවිය. යුරෝපය ක්‍රමයෙන් නොසිතූ විරු සංවර්ධනයක් කරා පිය නැගීය.


ඊට සියවසකට පමණ පසු නැවතත් යුරෝපය ඊළඟ පරිවර්තනයට සුදානම් විය. මෙවර ඊට තවත් රටවල් ගණනාවක් එකතු වනු පෙනිණි. ඒ අතර ඈත එපිට ඇමරිකාවද විය. මෙවර කාරණා දෙකක් ඉස්මතුවිය. ඒ පෙට්‍රෝලියම් සොයාගැනීමත් සමග බිහිවූ අභ්‍යන්තරික දහන එන්ජිම සහ දුරකතනයයි. 

මෙවර සමාජයේ බොහෝ ස්ථර මෙම වෙනස සතුටින් බාරගත්තත් එයට තදින් එරෙහි වූවෝද විය. එංගලන්තයේ අශ්ව කරත්ත රියදුරන් සහ ඔවුන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි සංවිධාන මෝටර් රථවලට ගල් ගසන්නත් බාධක යොදා මාර්ග අවහිර කරන්නත් පටන් ගත්තේය. තව රටවල් කිහිපයක පණිවිඩ රැගෙන යන සේවාවල් වල නිරතවුවෝ තම රැකියා අහිමිවීමේ ඉඩකඩ පිළිබඳව මැසිවිලි නගන්න විය.  

දෙවන කාර්මික විප්ලවය අහස, සමුදුර, ගොඩබිම යා කරමින් වේගවත් ගමනක් ගියේය. විටෙක එය මිනිසාට කාරුණික වූ අතර විටෙක අතිශයින් කෲර විය. නමුත් ඒ හා සමගම බිහිවූ රැකියාවල් ප්‍රමාණය මිලියන ගණනක් ඉක්මවීය.  අශ්ව කරත්ත රියදුරන්ගේ රැකියා වෙනුවෙන් කාර්මික විප්ලවය නැවත්වීමට සමත් කිසිවෙකුත් නොවීය.


ලෝක යුද්ධ දෙකකින් බැට කා හති අරිමින් හෙමින් සැරේ ඉදිරියට ඇදුන ගෝලීය තාක්‍ෂණය 80 දශකයේදී එක විටම අධි-ත්‍වරණයකට ලක් වන්න විය. ඒ පරිඝනකය සාමාන්‍ය ජන භාවිතයට පැමිණීමත් සමගයි. නැවතත් ජනතාව අතර කතිකාවතක් ඇතිවිය. කොම්පියුටරය බොහෝ දෙනෙකුගේ රැකියා අවස්ථා ගිලගනු ඇති බවට පුවත්පත් ලිපි, මාධ්‍ය සාකච්චා පළවන්න විය. ගණිත, වාණිජ සහ ගිණුම්කරණ ආශ්‍රිත රැකියාවල් ඉදිරියට අවශ්‍ය නොවන බවට මත ඉදිරිපත් කෙරුණි. තුන්වන කාර්මික විප්ලවය මෙලෙස ඇරඹුණි.

මතවාද, පුවත්පත් සහ රූපවාහිනී තිර මත තබා පරිඝනක විද්‍යාව ඉදිරියට ඇදුනේ, තොරතුරු තාක්‍ෂණය සහ සන්නිවේදන තාක්ෂණයද ඊට ඈඳා ගනිමිනි. අද වන විට තුන්වන කාර්මික විප්ලවය හරහා බිහිවූ රැකියා ප්‍රමාණය ඉවත් කළහොත් ලෝක ප්‍රජාවගේ තත්වය කුමක් වේදැයි ඔබට සිතා ගත හැකිද?

මෙතෙක් කල් ලෝකයේ ඇරඹුන හෝ ඇරඹෙන කාර්මික විප්ලව අතර අඩුම කාල පරතරයක් ඇත්තේ තුන්වන සහ හතරවන කාර්මික විප්ලව අතර බව මට හැඟේ. මන්ද මේ වන විට අපි හතරවන කාර්මික විප්ලවයේ එළිපත්ත උඩ සිටින බැවිනි. ඒ විප්ලවය, බුද්ධිමත් ස්වයංක්‍රීයකරණයයි (intelligent automation). 

මේ පෙරලිය ඇතිවෙද්දී නැගී එන සමහර සමාජ ස්ථරයන්ගේ විරෝධතා ඉතාමත් සාමාන්‍ය ප්‍රතික්‍රියාවන්ය. එය සියවස් කිහිපයකට පෙර පටන් පවතින සාම්ප්‍රදායකි. එහෙත් කාර්මික විප්ලවයේ ගල් රෝල නොනැවතීම ඉදිරියට ඇදෙනු ඇත.  




Thursday, 11 April 2019

පරිසරයට හිතකර කුමන විදුලි බලාගාරද?



මා ඉහත පැනයට පිළිතුරු සපයා මගේ කාර්යාලයට පැමිණියා පමණි. මගේ අදහස් ඉදිරිපත් කිරීමෙන් පසුව බොහෝ දෙනා බොහෝ දේ පිළිබඳව වාද විවාද කරගත්හ. ඒ බොහොමයකදී මම නිහඬව සිටියෙමි.

දකුණු අප්‍රිකාවේ විදුලි බල ඒකාධිකාරය ඇත්තේ එස්කොම් (ESKOM) ආයතනයටයි. මෙය ලංකාවේ CEB ආයතනයට සමානය. එම ආයතනය සහ University of the Witwatersrand අනුබද්ධව ක්‍රියාත්මක වන ESKOM Power Plant Engineering Institute (EPPEI) - HVAC ආයතනයේ ප්‍රධානියා මාය. එබැවින් ESKOM ආයතනයට විදුලි බලශක්ති අවශ්‍යතා පිළිබඳව යෝජනා සහ උපදේශන ලබා දීමේ වගකීමෙන් මට ගැලවිය නොහැක.  

රටක බලශක්ති ප්‍රතිපත්තිය (energy policy) වසර ගණනාවක් ඉදිරියට සෑදිය හැකි ලියවිල්ලක් නොවන බව මම විශ්වාස කරමි. මන්ද ගෝලීය තාක්‍ෂණය ඉතා වේගයෙන් නවීකරණය වන හෙයිනි. මීට වසර පහකට පෙර හයිඩ්‍රජන් කියූ විට අපේ මනසට දැනුනේ පුලිඟු කූරක් දැමූ විට පොප් හඬින් දැවෙන සැහැල්ලුම වායුව ලෙසයි. එහෙත් අද එය මූලික බල ශක්තියක් සහ බලශක්ති ප්‍රවාහයක් (energy carrier) ලෙස අපි හඳුනාගෙන ඇත්තෙමු. දැන් අපි හයිඩ්‍රජන් ආර්ථිකයක් ගැන කතා කරමු. 

මේ ආකාරයෙන් ගත් කල බලශක්ති ප්‍රතිපත්තියක් ගොඩනැගීමේදී කෙටිකාලින මෙන්ම දීර්ඝ කාලින සැලසුම්ද තිබිය යුතු අතර දීර්ඝ කාලින සැලසුම් අතිශයින් නම්‍යශීලී විය යුතුය. මෙය මගේ පෞද්ගලික අදහසයි. එසේම ක්‍රියාන්විත උපදෙස් (guidelines) සහ මාර්ග සිතියමක් (roadmap) නොමැති ප්‍රතිපත්තියකින්ද පලක් නැත.

බොහෝ දෙනෙකු බලශක්ති පිළිබඳව විවාද කිරීමේදී මේ ලෝක ස්වභාවයන් අමතක කරයි. එහි ප්‍රතිඵල සමහර විට භයංකාර හෝ ව්‍යාකූල අනාගතයක් විය හැක.  


වසර 2010 වන විට දකුණු අප්‍රිකාවේ පූර්ණ බලශක්තියෙන්  67% ගල් අඟුරු බලාගාර වලින් නිපදවීය. වසර 2016 වන විට එය 86% පමණ වර්ධනය විය. දැන් ඊටත් වඩා වැඩිය. මෙම ගල් අඟුරු බලාගාර වලට එරෙහිව පරිසරවේදීන්  විශාල හඩක් නගයි. එබැවින් මීළඟ බලශක්ති ප්‍රතිපත්ති සමාලෝචනයට පෙර ESKOM ආයතනය තෝරාගත් පිරිසකගෙන් අදහස් විමසීය. මා මීට සම්බන්ධ වන්නේ මේ හරහාය.

කාලය, දේශය මෙන්ම මාතෘකාවද මා නිතර කතා කරන දෙයට වඩා තරමක් නැවුම්ය. එබැවින් මම අවස්ථාව සඳහා අවශ්‍ය ගෙදර වැඩ ටික හොඳින් කලෙමි. මෙතෙක් කල් ලෝකයේ නොයෙකුත් රටවල් උපයෝගී කරගත් බලශක්ති විභව සහ ඒවායේ ගුණ-අගුණ පිළිබඳව මම සති කිහිපයක් අධ්‍යනය කලෙමි.

අවසානයේ මගේ නිගමනය ඉතා සරල විය. 

බලාගාරයක පරිසර හෝ ජන හිතකාමී බව රඳා පවතින්නේ ශක්ති ප්‍රභවයේ නොව බලාගාරය සඳහා සැලසුම් නිර්මාණය කිරීමේදී, එය ගොඩනැගීමේදී හා පවත්වාගෙන යාමේදී අදාළ පුද්ගලයන්/ආයතන ගන්නා ක්‍රියාමාර්ග අනුවයි. 


විශාල අක්‍රමිකතා සහිතව ඉදිකළ සහ පවත්වාගෙන ගිය ජල විදුලි බලාගාරවලින් වැහි වනාන්තර, ජල පෝෂක ප්‍රදේශ මෙන්ම මිනිස් ජිවිත රාශියක් පවා විනාශ වූ අවස්ථා හමුවේ

ඩීසල් විදුලි බලාගාර නිසා අවට වාතය මෙන්ම ජල සම්පත්ද දැවැත්ත දුෂණයකට ලක්ව මිනිස් ජනාවාස සහමුලින්ම ඉවත්කරන්න සිදුවූ අවස්ථා ඇත. 

ගල් අඟුරු බලාගාර ආශ්‍රිතව උත්පාදනය වන පියාසර අළු (fly ash) පරිසරයට මෙන්ම මිනිස් සෞඛ්‍යටද මාරාන්තික වූ අවස්ථා වාර්තාවෙයි. 

න්‍යෂ්ඨික බලාගාර වලින් සිදුවිය හැකි හානිය ගැන කතාකිරීමේදී චර්නොබිල් යන වදන පමණක් සැහේ.

බොහෝ දෙනෙකු සුර්ය බලශක්තිය ඉතා අහිංසක ශක්ති ජනනයක් ලෙස සලකයි. සුර්ය කෝෂ  නිෂ්පාදනයේදී පරිසරයට මුදා හැරෙන සිලිකන් ටෙට්‍රාක්ලෝරයිඩ් ඇතුළු වෙනත් අතිශයින් විෂ සහිත වූ ද්‍රව්‍ය නිසා චීනයේ ති විශාල පිරිසක් පෙනහළු රෝග වලින් මිය යන බව නොරහසකි. එසේම විශාල සුර්ය බලශක්ති උත්පාදනාගාර නිසා ඉඩම් අහිමිවීම තවත් පැනයකි. පාවෙන සුර්ය කෝෂ පද්ධති නිසා ජලජ පද්ධතීන්ට වන හානිය පිළිබඳවද තවම අධ්‍යනය කර නැත. 

සුළං විදුලි බලාගාර නිසා පක්ෂි සමුහයන් විනාශ වුන අයුරු, ඔවුන්ගේ සම්ප්‍රදායික ගමන් මාර්ග ව්‍යාකුල වූ අයුරු මෙන්ම ශබ්දය නිසා මිනිසුන්ට වාසස්ථාන හැර යන්න වූ අයුරුද වාර්තා වේ. 


ඒ  අතරම මෙම සෑම ශක්ති විභවයක් මගින් ක්‍රියාත්මක වන බොහෝ විදුලි බලාගාර පරිසරයට වන හානිය ඉතා අවම කරගනිමින් චිරාත්කාලයක් පවතින බවද පෙනෙයි. 

ජල විදුලි බලාගාරයක් ඉදිකිරීමේදී ශක්‍යතා අධ්‍යනය සහ පාරිසරික බලපෑම් පිළිබඳව අවංක පුළුල් පර්යේෂණ මාලාවක් කිරීම අනිවාර්ය වෙයි. ඉන්පසු බලාගාරය ඉදිකිරිම සුදුසු යයි අනුමත වුවහොත් නිර්මාණය, ගොඩනැගීම සහ පවත්වාගෙන යාම යන අදියර වලදී ඉහලම ප්‍රමිතියකට 100% අනුකූල වීම අත්‍යවශ්‍යය වේ.

ගල් අඟුරු බලාගාරයක ඉහල අහසට නිකුත්වන කාබන් අංශු සහ වෙනත් අහිතකර වායුන් අවම කර ගැනීමේ ක්‍රම සහ විදි රාශියක් අද වන විට ඉතා දියුණු මට්ටමක පවතී. අතුරු ඵලයක් වන පියාසර අළු මේ වන විට කර්මාන්ත රාශියක් සඳහා වටිනා අමුද්‍රව්‍යයක් වෙමින් පවතී.

ඩීසල් බලාගාරයක් ප්‍රමිතිගතව ක්‍රියාත්මක කරන්නේ නම් එය ආසන්නයේම සිටින අයෙකුටවත් අහිතකර වායුවක් හෝ දුර්ගන්ධයක් නොදැනෙන බව මම අත්දැකීමෙන් දනිමි (මැලේසියාවේ දී).

ලෝකයේ මේවන විට න්‍යෂ්ඨික බලාගාර 450 ක් පමණ ක්‍රියාත්මක වෙයි. වාර්තාවන එකම සැලකිය යුතු සිද්ධිය චර්නොබිල් පමණි. අනෙක් අතට ලංකාව දෙස බැලුව හොත් ලංකාවේ න්‍යෂ්ඨික බලාගාර නැත කියා අප කිසිසේත්ම එම අන්තරායයෙන් වැලකී නැත. ඉන්දියාවේ ක්‍රියාත්මක වන හෝ ඉදිකෙරෙමින් පවතින / ඉතා මෑතකදී ඉදිකිරීම් අරඹන න්‍යෂ්ඨික බලාගාර 22 කි. ඉන් 5 ක්ම අසල්වැසි තමිල්නාඩුවේය. 

මනුෂ්‍ය ජනාවාස වලින් සහ පක්ෂි සංචරණයෙන් ඈත වූ භූමි ප්‍රදේශවල පිහිටවූ සුළං විදුලි බලාගාර වලින්ද මුඩු බිම්වල පිහිටවූ සුර්ය බලශක්ති ජනකයන්ගෙන්ද පරිසරයට වන බලපෑම අවම කරගෙන ඇති අවස්ථා අනන්තය. ජර්මනියේ සුර්ය කෝෂ නිෂ්පාදකයන් ක්‍ෂය රෝගීන් හෝ අසාත්මිකයන් බිහිකළේ නැත. එහෙත් 2017 වන විට අවසන් ප්‍රධාන ජර්මන් සුර්ය කෝෂ නිෂ්පදකයාද චීනයට යටත් විය. 

කුමන බලශක්තියක් උපයෝගී කරගෙන විදුලි උත්පාදක පද්ධතියක් තැනුවත් එය නියමාකාරයෙන් සිදු කරන්නේ නම් පරිසරයට වන හානිය අවම වෙයි. නුතන තාක්ෂණය ඊට උපකාරී වෙයි. ජර්මනියේ, ස්වීඩනයේ, කැනඩාවේ මා දැක ඇත්තේ මෙයයි. මුළු යුරෝපයෙත්, ඔස්ට්‍රේලියාව සහ නවසීලන්තය වැනි රටවලත් ආසියාවේම සිංගප්පුරුව සහ දකුණු කොරියාව වැනි රටවලත්  තත්වය පිළිබඳව අප අසන්නේ කියවන්නේ මේ ලෙසයි.

අවසානයේ මට කිව හැක්කේ එක දෙයකි. හොඳ නරක සෙවිය යුත්තේ බලාගාරයක භාවිතා කරන ශක්ති ප්‍රභවයෙහි නොව එම බලාගාර ව්‍යාපෘතිය ක්‍රියාත්මක කරන මිනිසුන්ගේය. බොහෝ නොදියුණු රටවල සිදුවන්නේ මේ මිනිසුන් මනුෂ්‍යත්වයට නිගා දෙන ලෙසින් හැසිරීමයි. එම රටවල් නොදියුණු රටවල් වීමේ ප්‍රධාන හේතුවද මෙයයි. 

ඉතා සුළු දෙනෙකුගේ ලාභයක් සඳහා විශාල දෙනෙකුගේ අනාගතය විනාශ කරන්න පසුබට නොවන මිනිසුන්ගේ අතට, සුරලොවින් ශක්ති ප්‍රභවයක් ගෙනැවිත් දුන්නත් සිදුවන්නේ ඛේදවාචකයක් මය.